这个四川大学新闻学女硕士，专业学得真不错！但就是人太坏！
说说前段时间那个四川大学新闻传播专业的女硕士，“义愤填膺”的在网上写了一篇“激动”的小作文，说地铁上有个猥琐大叔用手机偷拍她，于是她要求检查这个大叔的手机，这个大叔便把手机拿给了她让她检查，在她反复检查了以后，并没有发现这位大叔偷拍她的证据。
本来这个事情到这里，应该是这位大叔追究她的诽谤，但这位大叔却显得非常大度并没有追究，但这位女硕士竟然恶人先告状，将这位大叔网络曝光，仅凭自己的感觉就指责这位大叔是猥琐男，且视频没有做任何遮挡处理，要求全网的网友来网曝这位大叔。
她的那篇小作文我是看了的，但个人觉得这篇小作文写得真叫人恶心，而且非常之歹毒。什么难道我没有收到侵害，我就不用维权了吗？非要等到发生了什么我才能说什么吗？这不是废话吗？你的权益并没有受到什么损害，维什么权？维哪门子权？难不成怀疑一个人犯了罪，在没有证据的情况下就把他抓了进行审判？这是什么混账逻辑！
但显然从这小作文的字里行间里就可以看出，这位985、211大学的女硕士高材生是没有打算放过这位大叔的，他还要求这位大叔自证清白，说什么如果他没有偷拍，那他为什么没有为自己发声呢？这是什么逻辑，疑罪从有么？你有什么资格让人家自证清白，人家凭什么需要自证清白。
退一万步说，人家只是一个普通人，有自己的家庭，有自己的生活，又不像你整天泡在网上，那会那么多闲情去天天关注网上怎么说。但显然，对于这位女硕士来说并不重要，不影响她发挥她的专业能力！这位非常专业且深谙新闻传播学的女硕士，上来就挑选了几个非常好的热词，地铁、偷拍、猥琐男、女士，然后就恶人先告状，把帽子往人家头上扣加标签。8号线猥琐男偷拍裙底，所有的一切都标签化，非常的吸引眼球和具有新闻传播力。
总之，你甭管这个事是真是假，先标签化了再说，传播了再说，这套路跟BBC一样玩得贼溜。这不就和某些网友产生共鸣了么？有人就开始在后面跟帖了么？那么到底这个大叔有没有偷拍裙底呢？这不重要，只要有热度就够了！因为在这位女硕士的眼里，用这样的方式伤害一个无辜的人也觉得没什么大不了的。毕竟热度上来了以后，她不仅没有给这位大叔道歉，反而利用热度在抖音上干起了带货的买卖。我的乖乖，这到底是心理素质好呢？还就是单纯的坏呢？女硕士就是女硕士，不仅专业过硬，而且心理素质也是杠杠的！
“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，可这位女硕士造谣只管造，辟谣是不会辟的，我要的就是热度，要的就是挣钱，对于那个大叔的死活我才不管呢！这不仅是极度的精致的利己主义者，而且还骨子里就坏！这样的人如果真的从事了新闻行业，那真是这个行业的悲哀！又不知有多少人要遭殃倒霉的！
